ISU SOSIAL : PASTIKAN RAKYAT BERPENDAPATAN RENDAH MILIKI RUMAH SETANDING DENGAN PENDAPATAN

Rencana ini ditulis oleh:

ROHAMI SHAFIE

Pensyarah Kanan Perakaunan dan Kewangan

Pusat Pengajian Perakaunan (SOA)

Dan Felo Penyelidik Institut Penyelidikan Pengurusan dan Perniagaan (IMBRe)

Kolej Perniagaan (COB), Universiti Utara Malaysia

Kenyataan oleh Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Cuepacs) bahawa lebih kurang 60 peratus kakitangan sektor awam yang berpendapatan bawah RM3,000 sebulan terutamanya di Lembah Klang tidak mampu memiliki rumah sendiri tidak boleh sama sekali dipandang remeh. Ini kerana dalam kehidupan manusia, rumah merupakan tempat perlindungan untuk setiap insan berteduh dan beristirehat. Tanpa rumah, manusia akan hidup bergelandangan dan pelbagai masalah sosial akan berlaku. Berpunca daripada masalah sosial inilah akan memberi kesan negatif kepada ekonomi negara. Sebagai contoh, anak-anak akan terbiar dan terjebak dalam pelbagai masalah sosial dan akhirnya modal insan berkualiti tidak dapat dibangunkan secara holistik bagi membina kemajuan negara.

Cuba kita lihat di negara-negara lain yang rakyatnya ramai yang tidak mampu memiliki rumah dan hidup bergelandangan. Kadar jenayah di situ amatlah tinggi. Jenayah yang tinggi menyebabkan ekonomi negara tersebut tidak dapat dimajukan sebaik mungkin. Para pelabur dalam dan luar negara tidak berani melabur di situ, seterusnya merencatkan kemajuan negara itu. Penulis amat yakin bukan sahaja kakitangan sektor awam yang bergaji di bawah RM3,000 sebulan yang tidak mampu membeli rumah tetapi juga para pekerja sektor swasta yang berpendapatan rendah tidak mampu membeli rumah yang selesa kerana harganya yang semakin mahal. Jika mereka memiliki rumah kos rendah tetapi keadaannya amat sempit berbanding jumlah isi rumah yang ramai akan menyebabkan mereka seisi keluarga menjalani kehidupan yang kurang selesa. Cuba kita teliti di kawasan perumahan sebegitu, banyak masalah sosial dan jenayah berbanding di kawasan perumahan yang lebih baik dan selesa.

Justeru, sudah sampai masanya kerajaan bertindak segera agar rakyat berpendapatan rendah bukan sahaja mampu memiliki rumah tetapi mendiami rumah yang selesa. Kini, harga rumah yang selesa untuk satu keluarga bersaiz sederhana berharga RM200,000 ke atas. Harga rumah sebegini sebenarnya tidak mampu dibeli oleh mereka yang berpendapatan di bawah RM3,000 sebulan. Bayangkan harga rumah berharga RM200,000, mereka terpaksa membayar ansuran bulanan lebih kurang RM1,200 sebulan selama 30 tahun? Wang lebihan mereka pastinya tidak mencukupi untuk menanggung keluarga seperti makan dan minum, pakaian, belanja persekolahan, bil-bil bulanan dan belanja pengangkutan. Ini belum termasuk untuk menghantar anak-anak ke pusat tuisyen bagi memperoleh pendidikan terbaik. Implikasinya, anak-anak golongan berpendapatan rendah akan kekal status quo mereka sebagai berpendapatan rendah apabila sudah dewasa nanti.

Justeru satu model perumahan rakyat wajar digubal secara holistik di bawah Dasar Perumahan Negara yang dilancarkan pada Februari 2011. Di bawah model perumahan rakyat, golongan berpendapatan rendah mampu memiliki rumah yang harganya setanding dengan pendapatan. Pada masa sama, keselesaan rumah tersebut juga wajar diberi keutamaan tertinggi. Umpamanya, harga rumah tidak melebihi RM100,000 dan mempunyai sekurang-kurangnya tiga bilik. Rumah tersebut tidak boleh terlalu sempit dan perlu mempunyai keluasan yang sewajarnya agar penghuninya selesa. Rumah kategori ini tidak boleh dibeli oleh golongan berpendapatan tinggi. Sementara itu, bagi golongan berpendapatan sederhana pula boleh dipertimbangkan jika masih ada kekosongan. Model perumahan rakyat juga perlu mencakupi golongan berpendapatan sederhana yang belum memiliki rumah dengan harga rumah lebih tinggi sedikit berbanding harga rumah untuk golongan berpendapatan rendah.

Selain harga rumah dan saiznya, kerajaan juga perlu melihat secara mendalam kos-kos lain seperti duti setem, yuran guaman dan juga insurans. Segala kos ini wajar dikurangkan untuk pembeli rumah pertama yang berpendapatan rendah dan sederhana. Di samping itu, kadar pinjaman seratus peratus diberikan kepada mereka. Kadar faedahnya pula adalah paling minimum dan tidak mengikut kadar semasa. Lokasi-lokasi strategik terutamanya di bandar-bandar besar seperti Pulau Pinang dan Kuala Lumpur perlu diberikan perhatian segera oleh kerajaan selain membina lebih banyak rumah di kawasan lain. Pemilikan dan harga tanah di bandar besar antara isu terpenting yang patut diselesaikan di bawah model perumahan rakyat. Selain itu, kelestarian kawasan perumahan yang bakal dibangunkan perlu dikekalkan di bawah model perumahan rakyat. Jangan sesekali bukit-bukau digondolkan seperti mana yang dilakukan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab pada masa kini yang akhirnya boleh memberi kesan bencana alam kepada penduduk setempat seperti banjir dan tanah runtuh.

Melalui model perumahan rakyat yang holistik, kebajikan majoriti rakyat akan terpelihara selaras dengan gagasan rakyat didahulukan. Bahkan, pembangunan ekonomi negara akan dapat dipertingkatkan. Selama ini, ramai yang beranggapan, sumbangan besar sektor hartanah banyak bergantung pada hartanah berstatus mewah sahaja. Yakinilah, negara akan lebih maju sekiranya majoriti rakyat berpendapatan sederhana dan rendah mampu memiliki rumah selesa. Ini kerana permintaan ke atas sektor-sektor lain seperti perabot dan barang-barang keperluan rumah akan melonjak tinggi dek kerana rakyat akan sanggup berbelanja lebih untuk rumah sendiri berbanding rumah yang bukan milik mereka.

Sila berikan komen anda. Terima kasih.

Sumber

Utusan Malaysia

31 Mei 2012

ISU SOSIAL : APABILA MUSIM CUTI SEKOLAH, KEMALANGAN JALAN RAYA PUN MENINGKAT

Rencana ini ditulis oleh :

M JASNI MAJED

Biasanya, pada musim cuti sekolah begini, pergerakan kenderaan bertambah tidak kira sama ada di lebuh raya mahupun di jalan-jalan biasa. Ramai antara kita menjadi sibuk dengan pelbagai urusan dan menggunakan kenderaan untuk bergerak ke mana-mana. Pada musim cuti beginilah, ramai yang mengambil kesempatan membawa keluarga makan angin. Tidak kurang pula yang bergerak jauh untuk menghadiri majlis kenduri-kendara. Selebihnya pulang ke kampung halaman untuk bertemu ayah bonda dan sanak-saudara. Oleh sebab sikap orang kita yang sudah hendak berkongsi kenderaan, maka bilangan kenderaan di jalan raya pun bertambah. Dalam sebuah rumah pun, kalau hendak balik kampung, belum tentu boleh balik dalam kenderaan yang sama. Anak-anak yang sudah besar panjang tidak mahu menumpang kereta ibu bapa kerana sudah ada kereta sendiri. Kesibukan kerja malah pelbagai alasan lain diberikan untuk tidak balik bersama dan sudahnya jalan sesak oleh kenderaan.

Selalunya, pada musim cuti sekolah begini, statistik kemalangan dan kematian di jalan raya makin meningkat. Jika pada hari-hari biasa, purata kematian di jalan raya selalunya tidak sampai 15 orang, tetapi pada musim cuti sekolah, angkanya meningkat mencecah 18 atau 20 kematian sehari. Usaha untuk mengurangkan kemalangan dan kematian di jalan raya tidak semestinya diletakkan seratus-peratus di bahu pihak berkuasa untuk menanganinya. Individu atau pengguna jalan raya mesti memainkan peranan penting memastikan kemalangan dapat dikurang atau dielakkan. Perancangan yang rapi sebelum memulakan perjalanan perlu dilakukan demi memastikan kenderaan berada dalam keadaan selamat. Persediaan dari segi mental dan fizikal mesti diutamakan kerana dengan mengabaikan dua aspek ini, kemalangan mudah berlaku.

Oleh sebab ramai yang menganggap sikap kita sebagai orang Timur hilang ketika kita berada di jalan raya, sikap ini perlu diubah supaya imej kita sebagai orang Timur kekal sebagai sebagai masyarakat yang bersopan santun apatah lagi di jalan raya. Untuk bersopan-santun di jalan raya bukanlah susah. Jika kita mengikut semua peraturan yang ditetapkan, ini bermakna kita sudah dianggap telah bersopan-santun. Malah tindakan kita itu disenangi oleh pihak lain dan yang pentingnya tidak menyusahkan diri dan orang lain. Sementara itu, untuk memperlengkap sikap sopan-santun ini, kita juga mesti membuang segala tindakan negatif di jalan raya seperti terburu-buru, mementingkan diri sendiri dan bongkak.

Bagi kenderaan awam seperti bas ekspres dan juga teksi, tanggungjawab pemandu sangat berat kerana keselamatan ramai penumpang berada di tangan mereka. Syarikat-syarikat bas tidak semestinya memikirkan keuntungan semata-mata kerana sikap ini selalunya membawa kesan negatif seperti kemalangan dan kematian. Sejarah membuktikan betapa insiden-insiden yang pernah berlaku membabitkan bas ekspres di negara kita sangat menyayat hati kerana mengorbankan banyak jiwa dalam sekelip mata. Bagi bas yang melakukan perjalanan jauh, pemandu kedua mesti disediakan dan waktu rehat yang secukupnya mesti diberikan kepada mereka sebelum melakukan tugas. Malah, bagi meringankan tugas pihak berkuasa dalam menangani kemalangan dan kematian di jalan raya, sudah sewajarnya pengguna jalan raya memikirkan sendiri kesan-kesan negatif kemalangan di jalan raya. Selain kematian, mereka mesti memikirkan kesan-kesan jangka panjang ke atas diri dan juga keluarga mereka.

Bagi yang mengalami kecederaan kekal, sesalan akan dirasai dalam jangka masa yang panjang. Jika begini keadaannya, masa yang sudah berlalu tidak boleh ditarik balik. Pepatah ada mengatakan, sesal dahulu pendapatan, sesal kemudian tiada gunanya. Oleh itu, sebagai pengguna jalan raya, sikap berhati-hati sangat penting demi memastikan keselamatan diri dan orang lain. Orang tua-tua selalu berpesan, ingat sebelum kena, jimat sebelum habis.

Sila berikan komen anda. Terima kasih.

Sumber

Utusan Malaysia

30 Mei 2012

ISU KENEGARAAN : MENSYUKURI NIKMAT HIDUP DI MALAYSIA

Rencana ini ditulis oleh :

ZULKIFLI JALIL

pengarang@utusan.com.my

Kalaulah kita boleh duduk dan tenang-tenang sebentar. Kemudian ambil masa sedikit hirup udara segar. Dan renung-renungkan betapa bernasib baik dan beruntungnya kita tinggal di bumi Malaysia bertuah ini. Bukan memaksa, tapi cubalah. Barangkali, tentu dan akan ada ungkapan 'apa aku kisah' kerana apa sahaja prasarana, kemudahan asas sehinggalah penyaluran subsidi 'itu memang tanggungjawab kerajaan. Kerajaan banyak duit dan itu adalah duit rakyat'. Dan memang wajarlah ia dibelanjakan oleh kerajaan untuk rakyat. 'Itukan hak rakyat'. Demikian juga dengan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) dan barangkali apa sahaja yang berkaitan dengan pengumuman peruntukan, antaranya Felda, Belanjawan Negara dan dan apa sahajalah...'itu duit rakyat'. Boleh diterimakah tanggapan sebegini?

Untuk pergi jauh menjengah isu ini, maka marilah kita luangkan sedikit masa sekejap menilai fakta-fakta seterusnya ini. Ya! kita tidak seperti negara-negara tetangga di rantau ini. Di Indonesia, kerajaannya hanya memberi subsidi untuk golongan berpendapatan rendah. Antaranya, beras (gred rendah), gas LPG (berat tong 3 kilogram) dan petrol RON88. Lain-lain produk tidak disubsidikan atau dijual pada harga pasaran. Thailand pula hanya memberi subsidi untuk diesel bagi golongan nelayan manakala Singapura tidak memberi apa-apa subsidi kepada mana-mana barang atau produk keperluan harian. Kadar tanggungan subsidi bagi setiap negara jiran tidak diketahui. Malaysia - berasaskan fakta, mempunyai tanggungan subsidi tertinggi berbanding negara jiran. Negara ini menanggung subsidi bagi tujuh barang keperluan seperti beras, gula, tepung gandum, minyak masak, petrol, diesel, LPG dan termasuk bil elektrik, pendidikan dan kesihatan.

Dalam aspek ini, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) telah diberikan peruntukan berjumlah RM200 juta untuk melaksanakan Program Penyeragaman Harga di pedalaman Semenanjung, Sabah dan Sarawak bagi tahun ini. Peruntukan ini bertujuan membiayai perkhidmatan transporter yang telah dilantik untuk mengedar dan membekalkan barang keperluan bersubsidi iaitu gula, tepung gandum, minyak masak, Beras Nasional, gas memasak (LPG 14 kg), petrol dan diesel bagi memastikan masyarakat di pedalaman menikmati faedah subsidi kerajaan. Sebagai contoh di Ba'kelalan, Sarawak, harga gas memasak sebelum pelaksanaan projek adalah RM70/tong, gula RM5/kg, beras nasional RM45/kg, petrol dan diesel RM5.50/liter. Harga selepas projek pula dilaksanakan mematuhi harga ditetapkan kerajaan iaitu bagi gas memasak adalah RM26.60/tong, gula RM2.50/kg, beras nasional RM18/kg, petrol RM1.90/liter dan diesel RM1.80/liter, setelah kerajaan menanggung kos pengangkutan yang tinggi.

Pelaksanaan program ini membantu golongan sasaran yang berpendapatan rendah di kawasan pedalaman hidup dengan kos sara hidup yang rendah. Sepanjang pelaksanaan program penyeragaman harga ini (2009-2011), sejumlah 1.77 juta penduduk (Semenanjung, sabah dan Sarawak) telah memperolehi manfaat penjimatan boleh guna hasil daripada penyeragaman harga kawalan ini. Kawasan yang dipilih bagi pelaksanaan projek adalah berdasarkan kedudukan harga runcit barang keperluan pengguna di tempat berkenaan melebihi 15% daripada harga kawalan kerajaan. Kesukaran penduduk tempatan mendapatkan barang keperluan adalah disebabkan oleh keadaan muka bumi dan kos pengangkutan yang tinggi, menyebabkan barang keperluan menjadi mahal.

Contohnya, di kawasan yang tidak mempunyai kemudahan jalan berturap dan hanya menggunakan kenderaan pacuan 4 roda sahaja yang mampu melalui kawasan tersebut. Terdapat juga kawasan yang hanya boleh dihubungi melalui jalan air seperti sungai, tasik dan laut. Barang keperluan yang dibekalkan di sesuatu kawasan tersebut adalah untuk kegunaan penduduk setempat dalam komuniti berkenaan sahaja. Contohnya seperti kegunaan petrol dan diesel bagi bot sangkut persendirian, set penjana elektrik, mesin padi dan jentera-jentera persendirian. Langkah kawalan harga barangan perlu oleh kerajaan merupakan faktor penyumbang kepada pengekalan kadar inflasi yang sederhana di negara ini. Ia telah dapat memastikan harga barangan perlu adalah lebih rendah berbanding dengan negara-negara jiran di rantau ini.

Kawalan harga telah memberikan impak yang minimum ke atas harga barang-barang perlu dalam negara walaupun harga makanan dan komoditi di pasaran dunia semakin meningkat. Bagaimana peranan rakyat untuk memanfaatkan konsep subsidi barangan ini supaya ia bukan suatu pembaziran kepada kerajaan dan benar-benar menyumbang kepada ekonomi dalam negara? Kerana itu, rakyat perlu 'mengubah cara hidup' ke arah kesederhanaan dan berbelanja mengikut kemampuan dan secara berhemah.

Sila berikan komen anda. Terima kasih.

Sumber :

Utusan Malaysia

31 Mei 2012

ISU IPT : MASUK IPT BUKAN SEKADAR DAPAT IJAZAH

Rencana ini ditulis oleh :

MOHAMAD ABDULLAH

Timbalan Pendaftar Pejabat Naib Canselor

Universiti Sains Malaysia (USM) Pulau Pinang

Menjelang Jun dan sekitar Julai nanti, beribu-ribu anak muda kita, termasuk warga emas akan ditawarkan mengikuti pengajian di universiti awam di seluruh negara. Tidak kurang juga yang kecewa kerana terpaksa menunggu lebih lama untuk mengambil semula peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) atau peperiksaan lain yang setaraf untuk memasuki universiti sama ada mengikuti pengajian diploma atau pada peringkat ijazah. Pilihan lain adalah dengan memasuki institusi pengajian tinggi swasta. Namun tidak ramai yang sedar dan benar-benar menghargai peluang ini. Sesetengahnya memasuki dengan tangan kosong dan menyerahkan sepenuhnya kepada universiti untuk menentukan kejayaannya, tidak bersedia, tidak berusaha memanfaatkan peluang yang ada.

Idea dan persepsinya terhadap universiti tidak lebih daripada belajar di sekolah tinggi. Hanya pergi kuliah, buat tugasan dan menduduki peperiksaan, lulus, dapat ijazah dan mencari pekerjaan. Jika gagal mendapat pekerjaan, universiti dan kerajaan akan dipersalahkan serta dianggap gagal memainkan peranan. Ramai juga yang beranggapan, jika seseorang itu cemerlang di sekolah maka ia akan diteruskan di peringkat universiti, menghafal sebahagian besar apa yang diterima dalam kuliah dan tutorial lalu kemudiannya meluahkan ia ketika menjawab soalan peperiksaan yang soalannya sebahagiannya sudah pun dapat diduga atau diberikan bayangan oleh pensyarah. Kerana itu, terdapat segelintir yang menghabiskan masanya di universiti secara sia-sia. Sebahagian hanya mengejar ijazah dan berakhir dengan konvokesyen. Jika keputusannya cemerlang akan meneruskan pengajian pada peringkat sarjana dan pada peringkat seterusnya tanpa banyak belajar untuk menjadi seorang siswa atau siswi yang cintakan ilmu dan melakukan perubahan terhadap kehidupannya.

Jauh sekali untuk menjadi seorang perekacipta yang inovatif atau melakukan hal-hal yang boleh memberi faedah yang lebih besar dalam penggunaan ilmu pengetahuan dan fikiran untuk pembangunan diri mahu pun masyarakat dan negaranya. Apatah lagi untuk mencipta peluang pekerjaan baru dan tidak bergantung kepada orang lain. Segelintir lagi pula siswa-siswi menggunakan kampus sebagai pentas untuk eksperimen idealisme mereka yang melihat kehidupan dengan begitu 'ideal'. Mereka belajar dan melihat segalanya dalam konteks yang serba serbi indah, membayangkan kejayaan-kejayaan dan keindahan hidup jika idealismenya dilaksanakan walau pun menggadaikan maruah bangsa, perjuangan mengekalkan kedamaian dan kesentosaan, malah ada ketikanya melanggar apa jua peraturan yang dibuat. Mereka tidak peduli lagi tentang adab sopan dan kesusilaan sebagai orang berilmu, malah sesetengahnya tidak malu untuk menyertai aktiviti yang menyusahkan orang ramai, bertindak ganas dan apa jua untuk mencapai idealisme sehingga lupa yang pengajiannya dibiayai dari wang orang ramai melalui kerajaan yang membiayai pengajian tinggi negara.

Apa jua yang menghalang akan dianggap musuh dan anti kepada kepercayaan dan keyakinannya. Hatta menceroboh sekali pun dianggap betul untuk mencapai cita-cita dan keyakinannya, seolah-olah dia sahaja yang ada hak sedangkan orang lain tidak mempunyai hak yang serupa dengannya. Mereka kerap kali dipengaruhi oleh pihak tertentu yang sesetengahnya amat jelas menggunakan 'amarah' dan 'kegelisahan' anak-anak muda ini dalam melakukan perjuangan menegakkan idealismenya. Provokasi terhadap jiwa muda ini dilakukan berterusan yang bakal merosakkan masa hadapan mereka. Hakikatnya universiti adalah tempat yang berupaya mendidik anak-anak muda dalam menseimbangkan antara idealisme dengan hakikat sebenar kehidupan. Universiti sepatutnya yang menjadi tempat yang memaknakan kebebasan yang ditunjukkan dalam autonominya dengan penuh tanggung jawab dan berhemah selaras dengan adab dan akal budi orang berilmu. Universiti adalah tempat untuk mencari kebenaran dan berdebat tentang ilmu berasaskan fakta dan data, tetapi melihat juga kepada kepentingan masyarakat terbanyak tanpa menggadaikan apa yang sedia ada, kedamaian yang dinikmati dan kebebasan yang diberi.

Siswa-siswi perlu mengambil peluang berinteraksi dengan para ilmuan, mengkaji ilmu, melihat dengan pelbagai perspektif dan dimensi, saling hormat untuk meningkatkan darjah kematangan dalam perdebatan dan perbincangan sekali gus mendewasakan anak muda malah juga menjadikan ilmu pengetahuan sebagai teras yang berguna dalam memartabat dan mendaulatkan satu bangsa. Ruang kebebasan digunakan untuk mereka yang dahagakan ilmu dengan menjadikan perpustakaan dan Internet untuk mendapat idea-idea dari buku dan bacaan sebagai asas memperkayakan diri. Pensyarah menjadi fasilitator bukan lagi sebagai guru yang memberikan segalanya, sebaliknya menjadi pembimbing yang akan mencabar daya fikir dan kreativiti siswa-siswi dalam mencari jawapan terhadap pelbagai persoalan yang dibangkitkan untuk dunia seluruhnya. Cabaran dalam sains dan teknologi, malah juga seni, budaya, kemanusiaan, kemasyarakatan, sains politik, falsafah dan lain-lainnya dirungkai, dilihat bersepadu dan berkait rapat antara satu sama lain. Alam menjadi medan pengajaran berguna untuk menjadi lebih kreatif dan melahirkan inovasi baru untuk manusia dan masa hadapannya.

Kerana itu, sudah sampai masanya mereka yang ingin memasuki universiti berfikir sedalam-dalamnya matlamat penerokaan ilmunya. Mereka harus melihat dalam kerangka yang betul agar kehadirannya akan berupaya mengubah dirinya dalam membantu melakukan perubahan bermakna dalam masyarakat secara realistik. Universiti yang dalam proses membuat pemilihan perlu juga melihat kualiti calon yang diinginkannya terutamanya bagi kursus yang mempunyai temuduga dan ujian tertentu. Walau pun kelulusannya di peringkat sekolah agak rendah, namun jika pandangannya terhadap dunia ilmu dengan matlamat masa depan yang betul, lebih wajar diberikan pertimbangan berbanding dengan mereka yang jelas terlalu cetek pemikirannya dan melihat dunia dalam perspektifnya semata-mata. . Jika memasuki universiti dengan keinginan yang kuat untuk mengubah diri, peluang terbuka luas di sini.

Akhirnya, yang akan menentukan kejayaan di universiti ialah kebijaksanaan membuat pilihan, tidak tenggelam oleh idealisme tertentu atau keseronokan seketika serta kefahaman terhadap makna sebenar universiti. Kelekaan dan taksub terhadap sesuatu idealisme akan hanya menjadikan peluang yang diberi menjadi sia-sia. Peluang memasuki universiti perlu dihargai atau sebaliknya buatlah pilihan lain yang sesuai jika ia hanya akan menimbulkan masalah kepada diri dan orang lain apatah mengecewakan ibu bapa, masyarakat terbanyak dan negara.

Sila berikan komen anda. Terima kasih.

Sumber :

Utusan Malaysia

31 Mei 2012